近期是年报披露季，上周光伏胶膜龙头福斯特也披露了2021年年度报告，今天华尔街见闻·见智研究和大家聊聊胶膜龙头福斯特，同时也带大家深入了解胶膜行业如何？
1、福斯特年度业绩符合预期，谈一谈胶膜龙头的生意经。2、胶膜产业链情况、竞争格局及商业模式如何？在光伏行业中扮演什么角色？
01
谈一谈胶膜龙头的生意经
公司成立于2003年，2014年在上交所上市。是做EVA太阳能电池胶膜起家的，随后拓展至光伏背板及应用新材料领域。目前其主营业务主要包括EVA胶膜、背板（复合/涂覆）、电子材料、太阳能发电系统四部分，分别占比89.51%、5.65%、3.47%、0.59%，主要以胶膜为主。其中公司的胶膜产品包括透明EVA胶膜，白色EVA，POE和EPE。公司是胶膜行业龙头、市占率常年稳定在60%左右。去年整体业绩表现符合预期，但毛利率有所下滑。公司近日发布2021年年度报告，全年实现营收128.58亿元，同比增长53.2%；归母净利润21.97亿元，同比增长40.35%；扣非净利润21.4亿元，同比增长40.67%。其中胶膜业务营收115.1亿元，同比增长52.2%；毛利率25.66%，同比下降3.38%，剔除运费影响，毛利率下降2.68%。背板营收7.26亿元，同比增长42.08%；毛利率13.19%，剔除运费影响同比下降6.48%。电子材料（感光干膜）营收4.46亿元，同比增长143.42%；毛利率16.51%，同比下降3.11%。仅从毛利率看，公司去年盈利水平有所下降。四季度净利润翻倍增长，直接拉升全年盈利水平。分季度看营业情况，2021年四季度表现最好，Q4营收39.28亿，同比增长34%，环比增长22%；Q4净利润8.6亿，同比增长24%，环比增长99%，大超预期。去年三季度主要因为EVA粒子大幅涨价导致当前盈利下滑；四季度EVA粒子价格回落以及公司胶膜价格上涨致使盈利回升，净利润单期增速翻倍，同时也拉升了全年的盈利水平。公司成本管控优异，三费均持续走低。2021年期间费用约1.24%，2021年销售费率/管理费率（不含研发）/财务费率分别为0.41%/1.2%/-0.37%;同比分别下降1.03%/0.52%/0.14%。其中销售费用率下降最多，主要因为将与销售合同相关的运费等列报于“营业成本”项目所致；财务费用下降主要是汇兑收益增加所致。感光干模放量大增，去年表现十分亮眼。感光干膜属于电子材料，也叫干膜光刻胶，主要用于PCB板的制造，功能是用来提高PCB板的分辨率。从去年产销情况看，公司光伏胶膜全年销量9.68亿平，同比增长11.85%；全年销售均价11.89元/平，同比增长36%。光伏背板销量0.68亿平，同比增长20%。电子材料业务中，主要包括感光干膜和FCCL，感光干膜销量1.03亿，同比大增136.79%，属于公司增速最快的业务。整体业务结构，光伏胶膜仍是贡献营收的主要看点，背板业务目前增速不错，但随着双面组件市占率的提升未来增速可能会放缓。而感光干膜是其业务新增长点，目前市场主要供应商是台资和外资企业，国内厂商份额较小，国产替代空间还是比较大的，目前处于放量阶段。
02
光伏胶膜产业链详解，其对光伏行业重要性如何？
光伏胶膜属于光伏辅材的一种，主要用在组件的封装环节，覆盖在电池片上下两面，起保护电池片、提高模块光电转换效率的作用，胶膜上面再覆盖光伏玻璃、背板等辅材，通过层压工艺制作成光伏组件。其占组件成本的3%-7%左右，由于组件使用寿命在25年左右，且电池封装过程不可逆，所以胶膜的质量直接影响电池片的寿命和组件的运行效率，一旦变黄、龟裂等将对电池造成严重影响。胶膜属于光伏辅材，辅材从成长空间看，技术迭代较少，不像电池一样不断需要迭代更新转换效率。辅材的成长主要是跟随装机量的增长。胶膜主要原材料是EVA树脂粒子，POE树脂粒子，根据两种粒子用量不同主要分为三种胶膜：EVA胶膜（透明/白色）、聚烯烃（POE）胶膜、共挤型聚烯烃POE（EVA-POE-EVA：使用2/3EVA粒子+1/3POE粒子）。EVA胶膜目前仍是主流市占率在75%左右，透明EVA是最传统的胶膜，白色EVA主要用于组件电池片下侧封装，需要高反射率，进而提高组件发电效率；POE胶膜和传统EVA比有更强的抗PID性能，可提升组件长期可靠性，目前市占率约10%。EPE胶膜透水率低，可大幅提升组件耐候性能、主要应用于高效组件，目前EPE胶膜占比偏低约15%，但是伴随高效组件渗透率的提升，EPE市占率有望逐年提升，预计到2025年市占率达25%。虽然说EVA胶膜渗透率会不断下降，但预计到2030年透明EVA+白色EVA胶膜市占率合计仍超过60%。所以从未来十年看，EVA胶膜仍占较大的市场份额。
由于胶膜最主要的成本是材料成本，所以上游主要是原材料，包括EVA树脂和POE树脂。上游粒子和胶膜的商业模式不一样，粒子是重资产运作模式，固定资产占比超50%。2020年EVA进口依存度超60%，其中韩国进口比例最高为36%，其次是中国台湾占比24%，再次是泰国占比9%。全球EVA生产能力集中在埃克森美孚、韩华道达尔、中国石化、台塑、斯尔邦石化、LG化学等企业，其中光伏级EVA国内仅斯尔邦、联泓新科、宁波台塑3家企业能够生产。中游主要是胶膜厂商，包括福斯特、海优新材、斯威克等主要公司。下游就是组件企业了，主要是隆基、晶澳、天合等组件厂商。
光伏胶膜属于轻资产行业，固定资产占总资产比例不到15%，不像硅料、电池、硅片等投资额较大，硅料单GW投资额约3.3亿，而胶膜单GW投资额仅2000万左右。虽然资产轻，但是对运营资金需求高。这要从胶膜的商业模式说起，胶膜企业先是向上游树脂粒子供应商采购，粒子企业通常情况下采用预付款模式，不提供账期；而下游组件销售端议价能力较强，通常用票据结算，收款期要9个月，所以从采购到销售流程走完通常需要预留12个月账期的资金。所以龙头企业现金流充足是其盈利差异的重要来源。此外胶膜行业竞争格局稳定，主要参与者共6家企业，分别是福斯特、海优新材、斯威克、赛伍技术、鹿山新材料、百佳，行业集中度非常高。福斯特市占率超60%，海优新材在12%左右，斯威克在16%左右，前三家市占率合计近90%。 03
胶膜市场空间预测？今年的供需格局会怎样？
光伏行业的快速发展将带动组件出货量的持续高增及胶膜的需求上涨。2021年光伏全行业受高价硅料影响，下游利润基本被上游所侵蚀。组件产量和胶膜需求受到抑制。同时由于去年EVA粒子涨价，导致胶膜企业盈利空间被压缩。2022年虽然目前硅料价格仍处于高位，但是整体下行趋势已是必然。伴随着硅料降价，组件产量增长将会拉动胶膜的需求。胶膜环节由于单位投资成本低，2020年开始各胶膜厂商纷纷扩产，2021年名义产能约31.8亿平。福斯特目前已有胶膜产能包括杭州（8亿平）、常熟（1.9亿平）、泰国（0.61亿平），滁州（5亿平）、嘉兴（2.5亿平），其中2021年滁州5亿平已投产3亿平，2021年胶膜产能约13亿平，2022年公司加快推进滁州5亿平和嘉兴2.5亿平胶膜项目，预计至2022年末公司胶膜产能有望达18亿平。按照2022年全球光伏装机需求在220GW测算，胶膜需求有望达到26亿平。对应光伏级EVA粒子约94万吨。由于上游EVA粒子在运产能有限，且扩产周期长，加起来基本要4年以上，所以EVA粒子全部产能落地也要在4年后，2021年EVA粒子产能供应约76万吨，预计2022年产能约90-110万吨。如果按照2022年胶膜总需求量26亿平、胶膜平均克重510克/平估算，预计EVA粒子需求在94万吨上下，原材料光伏级EVA粒子整体仍维持紧平衡状态。目前胶膜企业2022年扩产的名义产能约45亿平左右，但实际产量仍需看原材料EVA粒子的供应情况，因为EVA粒子的产能可释放空间有限，扩产周期长，爬坡都需要1-2年，所以EVA粒子产能释放节奏是行业供给不确定性的最大来源，而胶膜扩产周期短仅需半年至一年的时间。所以如果说EVA涨价导致胶膜企业成本压力大，那么今年仍要看EVA粒子的扩产情况，名义产能多少并不是最重要的因素，今年大体预估EVA粒子仍是紧平衡的状态，也会影响下游胶膜企业实际产量。
整体看，胶膜赛道由于格局稳定，集中度高，龙头福斯特有稳定的海外原材料供应源，具备完备的全球采购平台，资金和成本优势均较高，未来伴随光伏装机的爆发，自然会带动业绩增量。
而像海优新材等二线企业与EVA粒子龙头合作紧密，也逐步开始掌握定价权。总的来说，胶膜属于光伏赛道中比较有价值的细分赛道，龙头也将持续收益。
免费获取更多行业热点解析
风险提示：本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。